В идеале SSD должен был представлять невосприимчивый к физическим воздействиям сверхбыстрый накопитель большого объема, который позволил бы навсегда забыть, что такое медленно работающий компьютер. Однако в существующей реальности дела обстоят немного иначе.
Если традиционный HDD — это проверенное годами соединение точнейшей механики и перво¬классной электроники, которое обладает суще¬ственной уязвимостью по отношению к физическим воздействиям, то SSD представляет собой обычную быстродействующую «флешку», состоящую из ячеек памяти и контроллера памяти. SSD был призван в этот мир, чтобы отправить HDD в анналы истории, однако на данный момент это ему удается с трудом в связи с некоторыми аспектами и недоработками. Рассмотрим их более подробно.
В первую очередь хотелось бы выделить емкость SSD. В современном мире, когда емкость HDD со-ставляет 4 Тб и движется к 8 Тб, использовать SSD ем-костью 128 или 256 Гб просто смешно. Пользователь, конечно, может себе взять и SSD объемом 512 Гб, если его не смущает цена в размере 15 000-16 ООО рублей, за которую можно приобрести два 4-терабайтных вну¬тренних HDD. И это не шутка! Тут явно прослеживается тот факт, что все компании, которые в начале своей работы твердили о том, что «вскоре появятся SSD объемом в несколько терабайт и стоить будут дешевле HDD», говорили пустые слова…
Для пользователя ПБК (почта, браузер, кино) SSD, возможно, и неплохое решение, но для тех, кто ис-пользует «машину» полноценно (в качестве рабочих или игровых станций), этого объема памяти, несмотря на ее быстродействие, явно мало!
Многие говорят, что объема SSD целиком и полно-стью хватает для установки OS и прочих несложных программ. А что делать с остальными программами? Что делать с файлами, с которыми будет работать программа? Ей же придется постоянно работать фак-тически в двух режимах по быстродействию, так как от HDD никуда не денешься. Так есть ли смысл выки-дывать деньги, ведь можно еще немного подождать, пока полупроводниковая технология SSD станет при-способленной к современным нуждам пользователя, и тогда «разгуляйся душа»? Вторым серьезным минусом, как уже говорилось, является стоимость SSD, поэто¬му на нем не будем останавливаться. Тут и так все предельно ясно. —
В целом пользователь может, конечно, приобрести SSD, если он уверен, что последний будет «служить вечно» — как уверяли ранее производители. Но так ли это?! Третий минус касается как раз надежности SSD. Твердотельный накопитель не боится никаких физических воздействий — это плюс! Он может быть даже выполнен из водостойко-огнеупорных матери-алов, однако задумайтесь: как часто вы трясете ваш накопитель SSD «как грушу» или предлагаете ему со-греться около костра или принять ванну?! Я думаю, ответ очевиден — никогда.
За этими словами о физической надежности разработчики прячут самый страшный минус SSD: его ячейки имеют ограниченное количество циклов перезаписи. Если формат ячеек SSD SLC — то вы можете рассчитывать на 10 ООО циклов перезаписи, при объеме SSD в размере до 64 Гб включительно. Все SSD объемом более 64 Гб имеют формат ячеек MLC, который снижает количество циклов переза¬писи до 10 000 раз.
Конечно, сейчас уже научились с ними работать, производя оптимизацию всей системы, однако это не выход. Ведь от незнания можно убить SSD за несколь-ко месяцев, даже не подозревая об этом. К примеру, единожды сделав дефрагментацию SSD-накопителя, уровень надежности последнего вы снижаете при-мерно от 5 до 15 %, а при потере надежности более чем на 30-40 % уровень быстродействия SSD ничем не отличается от быстродействия HDD, а в некоторых случаях может быть и ниже.
Также к подводным камням можно отнести: си-стемный журнал, в который записывается огромное количество бесполезной информации; использование журналируемой файловой системы NTFS; кэширование информации и многие другие системные процессы, уничтожающие SSD на глазах.
К минусам также можно отнести тот факт, что SSD предусматривает равномерный износ всех ячеек, ко-торый предполагает, что информация хранится не по-следовательно, как в обычном HDD, а «размазана» по диску. С одной стороны — это очень хорошо. Но если, не дай Бог, случится самое худшее — сломается кон-троллер памяти, — то восстановить файлы практически невозможно, ведь вместе с ним уйдет в небытие вся информация о том, в какой ячейке что лежало.
Еще одним парадоксом является тот факт, что SSD разрабатывался как сверхбыстрый накопитель для активных пользователей, которым важна скорость. Однако тут есть некий нюанс: SSD отлично работает с файлами большого объема, но если дать ему, скажем,
1 Гб однобайтных файлов для записи, то HDD справит¬ся с этой задачей намного быстрее. Данную проблему пытаются решить давно, но пока она является «костью в горле» у разработчиков.
Подведя итоги, можно сказать следующее:
• SSD-накопитель — хорошее решение для пользова-телей ПБК (почта, браузер, кино), однако для тех, кто использует «машину» полноценно (в качестве рабочих или игровых станций), этого объема па-мяти, несмотря на ее быстродействие, явно мало!
• Технология SSD, несмотря на все свои плюсы каса-тельно быстродействия и физической надежности, все еще оставляет желать лучшего, поэтому луч-шим решением для обновления компьютера будет покупка лучше проверенного временем HDD, чем быстрого, но недолго живущего SSD.

Источник: Компьютер для начинающих №12 2014